Wehrpflicht in Großbritannien? Die Generation Z ist zu schlau, um sie mit einer Lastkahnstange anzufassen

Spread the love

Wehrpflicht im Vereinigten Königreich? Die Generation Z ist zu schlau, um sie mit einer Lastkahnstange anzufassen

Ich bin seit zwei Jahrzehnten beim Militär oder in der Nähe davon ( Bild: Getty Images/iStockphoto)

'Wir müssen für eine Bürgerarmee ausgebildet und ausgerüstet sein.' 

Das sind die Worte des Armeechefs, General Sir Patrick Sanders, Anfang dieser Woche, als er in Twickenham eine Rede hielt, in der er die sinkenden Rekrutierungszahlen für die britischen Streitkräfte beklagte und warum wir uns auf „ein Unternehmen der ganzen Nation“ gegen Russland vorbereiten müssen.

Was folgte, war ein hektischer Diskurs über die Wehrpflicht.

Ich war zwei Jahrzehnte lang beim Militär oder in dessen Nähe, zuerst als Soldat und später als Verteidigungsjournalist – einschließlich Reisen nach Afghanistan im Jahr beide Rollen.

Nach all meinen jahrelangen Erfahrungen kann ich Ihnen jetzt sagen, dass der britische Militarismus einen sich endlos wiederholenden Jahresrhythmus hat.

Das Muster umfasst Denkbeiträge und Reden von Generälen und Politikern, die über den Geldmangel für unser ohnehin schon grotesk überfinanziertes Militär schluchzen. Sie haben nichts, worüber sie weinen könnten – sie verstehen es normalerweise.

Und routinemäßig wird es Vorschläge zur Wehrpflicht geben.

Wehrpflicht in Großbritannien? Die Generation Z ist zu schlau, um sie mit einer Barge-Pole anzufassen

Wir sind keineswegs eine „Vorkriegsgeneration“, wie der Armeechef in seiner Rede sagte (Bild: Bettmann-Archiv).

Herr General Sir Patrick Sanders betonte: „Wir werden nicht immun sein.“ und als Vorkriegsgeneration müssen wir uns in ähnlicher Weise vorbereiten – und das ist ein Unterfangen für die ganze Nation. Die Ukraine zeigt brutal, dass reguläre Armeen Kriege beginnen; Bürgerarmeen gewinnen sie.‘ 

Es ist erwähnenswert, dass General Sanders selbst nicht für die Wehrpflicht ist.

Auf die Frage nach dem Vorschlag bestätigten sowohl das Verteidigungsministerium als auch der offizielle Sprecher von Rishi Sunak, dass es keinen Plan für eine Wehrpflicht gebe. Nichtsdestotrotz ist online und in der Presse eine Debatte entbrannt.

Ich glaube, dass diese Aufrufe im selben Register moralischer Panik gelesen werden müssen wie „Stoppt die Boote“ und „Bringt die Hänge zurück“. Diese müden Aufrufe gehen von einem Standpunkt des Zynismus aus und stützen sich auf die britische Art nostalgischer Perversität, die unsere gesamte Politik prägt.

So peinlich es auch ist, Großbritannien arbeitet immer noch mit Windows 1945. Das bedeutet, dass die Wehrpflicht – die während des Zweiten Weltkriegs (WW2) galt – von manchen idealistisch als etwas Ermutigendes oder als ein Prozess angesehen wird, durch den die Nation verbessert werden könnte oder diszipliniert.

Schauen Sie sich nur den Tory-Abgeordneten Tobias Elwood an, der am Mittwoch sagte, dass „die Welt derzeit ein Gefühl von 1939 hat“, dem Jahr, in dem die Wehrpflicht für den Zweiten Weltkrieg eingeführt wurde.< /p>

Diese Rufe zu den Waffen werden zum Teil deshalb ausgesprochen, weil Generäle und Politiker Dinge, von denen sie persönlich an einem Abend träumen, mit Dingen verwechseln, die auch nur entfernt im nationalen Sicherheitsinteresse liegen.

Vor allem aber, weil das Militär und der Staat endlos ihre riesigen und verschwenderischen Kriegsausgaben rechtfertigen müssen, während Ihre Oma fünf Monate im Jahr friert.

Ich muss anmerken, dass Demonstranten für die Befreiung Palästinas das Twickenham-Stadion nur wenige Stunden vor der Rede von General Sir Patrick Sanders rot beschmiert haben, um auf das anhaltende Massaker in Gaza aufmerksam zu machen.

Ein Gemetzel, das beide großen politischen Parteien unterstützt haben und bei dem die IDF – eine, ähm, Wehrpflichtigenarmee – sehr schlecht abzuschneiden scheint.

Folgen Sie Metro auf WhatsApp, um als Erster die neuesten Nachrichten zu erhalten

Möchten Sie als Erster die Top-Storys der Welt hören? Metro.co.uk ist jetzt auf WhatsApp und sendet wichtige Updates und Top-Trends direkt auf Ihr Telefon.

Wehrpflicht in Großbritannien? Die Generation Z ist zu schlau, um sie mit der Lastkahnstange anzufassen

Folgen Sie uns, um die neuesten Nachrichten von Metro zu erhalten (Bild: Getty Images)

Treten Sie jetzt der Metro WhatsApp-Community bei und erhalten Sie aktuelle Nachrichten, spannende Showbiz-Geschichten und unverzichtbare Videos von unserer Website.

Einfach klicken auf diesem Linkund wählen Sie „Chat beitreten“. Vergessen Sie nicht, Benachrichtigungen zu aktivieren, damit Sie immer als Erster das Neueste erfahren!

Aber wir sind keineswegs eine „Vorkriegsgeneration“, wie der Armeechef in seiner Rede sagte. Wir sind ein Nachkriegsstaat.

Wehrpflicht in Großbritannien? Die Generation Z ist zu schlau, um sie mit einer Barge-Pole anzufassen

Es gibt einen Grund, warum die meisten westlichen Länder keine Wehrpflichtigen einberufen (Bild: Guy Smallman/Getty Images)

Fragen Sie einfach die Millennial-Veteranen, die in gescheiterten Kriegen im Irak und in Afghanistan gedient haben. Die meisten Veteranen des Krieges gegen den Terror, die ich treffe, betrachten ihre Kriege mit Zynismus.

Weitere Trends

Wehrpflicht im Vereinigten Königreich? Gen Z ist zu schlau, um es mit einer Barge pole zu berühren

Wer wäre von der Wehrpflicht befreit, wenn wir mit Russland in den Krieg ziehen würden?

Wehrpflicht in Großbritannien? Gen Z ist zu schlau, um es mit einer Barge pole zu berühren

Wie alt müssten Sie sein, wenn die Wehrpflicht im Vereinigten Königreich wieder eingeführt würde?

Wehrpflicht in Großbritannien? Die Generation Z ist zu schlau, um sie mit der Lastkahnstange anzufassen

Constance Martens Baby hat viel ausgegeben des Lebens“ in der Lidl-Tüte, bevor sie „entsorgt“ wird

Wehrpflicht im Vereinigten Königreich? Die Generation Z ist zu schlau, um es mit einer Barge-Pole anzufassen

Die Leiche eines Teenagers wurde von einem Jogger gefunden, der Familie und Freunde verwüstete.

Weitere Geschichten lesen

Oder Sie könnten die jüngeren Leute fragen, die sich einfach weigern, mitzumachen. Es ist das große Verdienst vieler junger Menschen in Großbritannien – politisch engagiert, wie sie sind –, dass sie ein Rekrutierungsbüro nicht mit einer Lastkahnstange anfassen würden. Und das ist, bevor wir zu den verschiedenen Krisen des Militärs kommen.

Natürlich spielen umständliche privatisierte Rekrutierungsprozesse eine Rolle. Berichten zufolge dauerte es von der Bewerbung bis zur Grundausbildung ganze 321 Tage, doch 47 % der Bewerber brachen während des Prozesses ab.

Um nur ein paar andere zu nennen: Auch der Rassismus, die sexuelle Gewalt und die Pilzunterbringung spielen eine Rolle. Im ersten Fall kam ein britischer Militärbericht zu dem Schluss, dass die Armee von Bigotterie und Vorurteilen geprägt sei. Während sich die Epidemie sexueller Gewalt allen Reformversuchen widersetzt zu haben scheint. Und auch materiell gesehen ist das Leben in modrigen Privatunterkünften für potenzielle Rekruten kaum attraktiv.

Ich habe den Eindruck, dass junge Menschen dem Militär nicht kritisch gegenüberstehen – wie manche uns glauben machen wollen –, weil sie zu weich oder zu aufgeweckt sind oder ihre Zeit lieber auf TikTok verbringen wollen, als afghanische Bauern zu erschießen . Sondern weil es objektiv gesehen eine schlechte und rückständige Institution ist.

Und jeder Vorschlag, Menschen in den Dienst zu zwingen, muss gegen die Tatsache gestützt werden, dass diejenigen im Rekrutierungsalter oft eine kriegsfeindliche und antiautoritäre Bevölkerung sind.

Wie stehen Sie zur Wehrpflicht? Lassen Sie es uns in den Kommentaren unten wissen. Kommentieren Sie jetzt

Dies geschieht, bevor wir überhaupt zur Frage kommen, ob die Wehrpflicht überhaupt wirksam ist. Es gibt einen Grund, warum die meisten westlichen Länder keine Wehrpflicht leisten. Und das liegt daran, dass der Prozess minderwertige Truppen hervorbringt, die nicht dort sein wollen.

Es ist außerdem eine bürokratische und kostspielige Verschwendung von Arbeitskräften und Talenten. Die Wehrpflicht rekrutiert nicht nur buchstäblich Körperschaften für den Kampf, sondern tendiert dazu, eine breitere Gesellschaft für den Kampf dagegen zu rekrutieren.

Einer der Gründe, warum wir ein professionelles Militär haben, ist, dass die Wehrpflicht in Kriegszeiten radikalisiert und nach hinten losgeht. Während des Vietnamkrieges erschossen Soldaten ihre eigenen Offiziere und Matrosen sabotierten ihre Schiffe, was oft zu einem schrecklichen Chaos führte.

Eine Freiwilligentruppe bedeutet, dass nur ein kleiner, isolierter Teil der Gesellschaft beteiligt ist, und die Tatsache, dass sie größtenteils aus den unteren Gesellschaftsschichten stammen, kommt dem Militär in den meisten Fällen vollkommen entgegen. Bis sie aufhören, beizutreten, was anscheinend der Fall ist.

Persönlich kann ich mir kein baldiges Comeback der Pressebande vorstellen, deren Aufgabe es in der Vergangenheit war, junge Männer auszutricksen, ihnen Fallen zu stellen und sie zum Militärdienst zu entführen. Nicht zuletzt, weil der erzwungene Militärdienst letztendlich das Einzige sein könnte, was dieses traurige, demütige Land unregierbar machen würde.

Darüber hinaus sollten russische und britische Generäle und Politiker, wenn sie wirklich kämpfen wollen, gegeneinander antreten und den Rest von uns außen vor lassen.

Haben Sie eine Geschichte, die Sie gerne teilen möchten? Kontaktieren Sie uns per E-Mail an jess.austin@metro.co.uk.

Teilen Sie Ihre Ansichten in den Kommentaren unten.

MEHR: Putin verspottet den Westen indem wir in die Nähe von Nato-Ländern fliegen, während die Kriegsängste zunehmen

MEHR: Wer wäre von der Wehrpflicht befreit, wenn wir mit Russland in den Krieg ziehen würden?

MEHR: Putins Krieg in der Ukraine treibt die Russen zum Alkohol

Previous Article
Next Article

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *