Von iDivorces eingereichte Scheidungsanträge wurden wegen identischer Formulierungen abgelehnt (Bild: Getty Images/iStockphoto)

Dutzende von kriegerischen Ehemännern und Ehefrauen wurden ihre Scheidungsanträge von einem hochrangigen Richter aus “absolut identischen” Gründen abgelehnt.

Eine spezialisierte Online-Scheidungsfirma, die 28 unglückliche Paare vertrat, kopierte und fügte den Wortlaut für alle gescheiterten Ehen ein, die bei einem Familiengericht Verdacht erregten.

Der Direktor von iDivorces hat sich nun “reichlich entschuldigt” für das Fiasko, bei dem die Fälle an die High verwiesen wurden Gericht.

In jedem Fall wurden die gleichen 145 Wörter verwendet, um zu erklären, dass jeder der antragstellenden Ehepartner behauptete, er sei an „ungefähr zwei Tagen in der Woche“ ignoriert worden, was eine Fortsetzung der Ehe unmöglich machte.

Aber Richter des Obersten Gerichtshofs, Herr Justice Moor, stellte fest, dass es “für jeden der 28 Befragten ziemlich unmöglich war, sich genau so zu verhalten wie die anderen 27”.

Nachforschungen ergaben, dass jeder der Scheidungsanträge wurden von iDivorces im Namen der 28 Antragsteller erstellt und eingereicht.

Jede der Petitionen wurde nun vom Richter verworfen.

Richter stoppt 28 Copy-and-Paste-Scheidungen mit ‘absolut identischem’-Wortlaut

Bury Das Familiengericht St. Edmunds erkannte die Ähnlichkeiten und der Fall wurde an den High Court verwiesen (Bild: Google Maps)

In einem Urteil des High Court sagte er, dass die Tage der “verschuldensunabhängigen Scheidungen” noch bevorstehen und Paare immer noch echte Gründe vorbringen müssen, um eine Scheidung zu rechtfertigen.

iScheidungen sagten Standard Jedem Petenten war ein Wortlaut mit der Bitte um Änderung zugesandt worden, aber keine war und führte dazu, dass Scheidungen auf der Grundlage identischer Anschuldigungen beantragt wurden.

Die Vorwürfe lauten: „Der Beklagte wurde etwa ein Jahr vor der Trennung ohne Begründung launisch und argumentativ gegenüber dem Petenten.

Richter stoppt 28 Copy-and-Paste-Scheidungen mit ‘absolut identischem’-Wortlaut

iDivorces sagte, dass jedem Petenten ein Standardtext mit der Bitte um Änderungen zugesandt wurde (Bild: iDivorces)

„Er/sie würde sich an mindestens ein paar Tagen pro Woche so verhalten, was zu großen Spannungen im Haushalt führen und das Leben des Petenten sehr unangenehm machen würde.

'Während Im gleichen Zeitraum ignorierte der Beklagte den Petenten oft und lehnte es ab, mit ihm zu kommunizieren.

'Er/sie würde sich auch an etwa zwei Tagen pro Woche so verhalten, was ebenfalls dazu führen würde, dass viele Spannungen innerhalb des Hauses und machen dem Petenten das Leben sehr schwer.

'Der Befragte zeigte vor der Trennung etwa ein Jahr lang kein Interesse daran, das Leben einer verheirateten Frau/einem verheirateten Mann zu führen.

'Zum Beispiel ging er/sie auf seiner/ihrer Seite aus besitzen und den Petenten grundsätzlich aus seinem Leben ausschließen, wodurch er sich sehr niedergeschlagen fühlt.'

Bei der Vorstellung vor dem Bury St Edmunds Family Court wurden die Ähnlichkeiten festgestellt und der Fall verwiesen dem High Court.

Bei der Urteilsverkündung sagte Herr Justice Moor: „Ich mache absolut klar, dass diese Angaben genau die Art von Angaben sind, die ich in einem Scheidungsantrag erwarten würde, und ich hätte nicht mit den Augen geblinzelt.

'Wenn sich die Wahrheit bewahrheitet, bin ich davon überzeugt, dass sie ausreichen würden, um ein Scheidungsurteil auf der Grundlage des gegenwärtigen Gesetzes zu begründen.

Richter stoppt 28 Copy-and-Paste-Scheidungen mit ‘absolut identischem’-Wortlaut

Das Gesetz soll im kommenden April geändert werden, um “verschuldensunabhängige Scheidungen” einzuführen (Bild: Getty Images/iStockphoto)

'Es ist jedoch für alle 28 Befragten unmöglich, sich genau so zu verhalten . Ich muss leider feststellen, dass diese Petitionen daher unangemessen sind.

'Da all diese Angaben absolut identisch sind und daher nicht alle in jedem der 28 Fälle wahr sein können .

“Wenn ich ein Beispiel nennen müsste, wäre es unglaublich, wenn alle 28 Befragten die 28 Petenten ignorieren und sich weigern würden, an etwa zwei Tagen pro Woche mit ihnen zu kommunizieren.

„Daraus folgt, dass ich keine andere Wahl habe, als alle 28 dieser Scheidungsanträge abzuweisen. Die Petenten müssen einfach wieder von vorne anfangen.'

Er sagte, ein Direktor von iDivorces habe sich für das, was passiert ist, 'zutiefst entschuldigt' und dass der Fall nicht an den Direktor für Staatsanwaltschaft verwiesen werde.

Obwohl das Gesetz im kommenden April geändert werden soll, um “verschuldensunabhängige Scheidungen” gemäß dem Scheidungs-, Auflösungs- und Trennungsgesetz 2020 einzuführen, müssen Ehepartner derzeit nachweisen, dass ihre Ehe unwiederbringlich zu gründen zerbrochen ist eine Scheidung.

Herr Justice Moor sagte, er habe sein Urteil veröffentlicht, um “sicherzustellen, dass niemand anderes sich dazu entschließt, genau dasselbe zu tun, wie es in diesem speziellen Fall geschehen ist”.

< p class="">Kontaktieren Sie unser Nachrichtenteam per E-Mail unter webnews@metro.co.uk.

DITER SHELENBERG

By DITER SHELENBERG

Autor Dieter Shelenberg shelenberg@lzeitung.com Diter Shelenberg ist seit 2013 als Reporterin am News Desk tätig. Zuvor schrieb sie über junge Adoleszenz und Familiendynamik für Styles und war Korrespondentin für rechtliche Angelegenheiten für das Metro Desk. Bevor Diter Shelenberg zu Lzeitung.com kam, arbeitete er als Redakteur bei der Village Voice und als freier Mitarbeiter für Newsday tel +(41 31)352 05 21