Die Innenministerin nutzt ihre Position, um die Diskussion über Flüchtlinge zu verzerren (Bild: AP)

In Im März machte Priti Patel unbegründete Bemerkungen, dass Migranten vorgeben, Opfer moderner Sklaverei zu sein, um ihren Wohnsitz zu gewinnen.

Im Juni wurde sie zum Rücktritt aufgefordert, nachdem sie dem Parlament fälschlicherweise mitgeteilt hatte, dass die Bedingungen für Flüchtlinge in der Napier-Kaserne waren Covid-sicher und erfüllten die Richtlinien der öffentlichen Gesundheit.

Und erst diesen Monat sagte Priti Patel dem Justiz- und Innenausschuss fälschlicherweise, dass die Mehrheit der Personen, die den Kanal überqueren, keine Flüchtlinge seien.

Man würde erwarten, dass ein Minister wiederholt irreführend ist Ein solches Parlament wäre gezwungen, zurückzutreten, wie es Amber Rudd 2018 wegen des Windrush-Skandals war. In einer Ära des Torys, in der die Minister anscheinend die Regeln selbst festlegen können, ist es vielleicht nicht überraschend, dass die Position von Priti Patel unangreifbar ist.

Meine Familie floh vor Unterdrückung und Konflikten während des algerischen Unabhängigkeitskrieges. Es ist herzzerreißend zu sehen, wie Flüchtlinge wie politische Fußbälle behandelt werden, und es ist ärgerlich zu sehen, wie unsere Innenministerin damit durchkommt.

Aber was noch alarmierender ist, dass die Innenministerin ihre Position nutzt, um die Diskussion über Flüchtlinge und stehen kurz davor, die größte Änderung unseres Asylverfahrens seit Jahrzehnten herbeizuführen.

Der Gesetzentwurf zu Nationalität und Grenzen wird demnächst in dritter Lesung geführt. Das Gesetz wurde von Wohltätigkeitsorganisationen, Aktivisten und Flüchtlingsgemeinschaften verurteilt, weil es die Bedingungen für Flüchtlinge noch feindlicher machen wird.

Vorschläge umfassen die Festnahme von Flüchtlingen vor der Küste, die effektive Kriminalisierung von Flüchtlingen, wenn sie auf eine Weise ankommen, die die Regierung nicht billigt, und die Legalisierung des Zurückdrängens von Flüchtlingsbooten über den Ärmelkanal. Rücksichtslos und herzlos.

Der CEO von Refugee Action, Tim Naor Hilton, bezeichnete den Gesetzentwurf als „nicht dafür gedacht, ein kaputtes System zu reparieren, sondern dazu, Menschen zu zerstören.“ Der Joint Council of Welfare for Immigrants bezeichnete den Gesetzentwurf als „Angriff auf die in der Flüchtlingskonvention verankerten Prinzipien“. .' 

Aus Sicht der Grünen sind diese Vorschläge weit entfernt von dem fairen, freundlichen und gerechten System, das wir uns zur Unterstützung von Flüchtlingen wünschen.

Priti Patel verbreitet Geschichten über Flüchtlinge, die ihrer eigenen Agenda entsprechen

Priti Patel verspricht ein hartes Durchgreifen, das sie nicht liefern kann, was wahrscheinlich nur die Einstellung gegenüber Flüchtlingen verhärtet (Bild: Getty Images Europe) zu den rechten Medien und dunklen Ecken der sozialen Medien, in denen Hass gegen Flüchtlinge geschürt wird.

Diese Strategie, Politik aus Angst zu machen, wirkt sich auf die öffentliche Meinung aus, da konservative Wähler laut einer YouGov-Umfrage dem Umgang mit der Einwanderung jetzt mehr Priorität einräumen als der Pandemie.

Von der Drohung, Grenzschutzbeamte zum Zurückdrängen von Flüchtlingsbooten zu zwingen, bis hin zu anhaltenden Angriffen auf Anwälte, die Asylsuchende vertreten, scheint diese Regierung mehr an der Bekämpfung von Kulturkriegen als an einer rationalen, evidenzbasierten Politik interessiert zu sein.

p>

Glücklicherweise nimmt die Opposition gegen einige der schlimmsten Aspekte des Gesetzentwurfs zu. Der Tory-Abgeordnete David Davis hat einen Änderungsantrag eingereicht, um Vorschläge zu streichen, Flüchtlinge in Orten wie Ruanda festzuhalten, während sie auf ein Urteil warten.

Australien hält seit Jahrzehnten Flüchtlinge im Offshore-Bereich fest. Doch selbst die dortige konservative Regierung denkt nach schweren humanitären Sorgen und Milliardenverlusten von Steuerzahlern um.

Das Innenministerium plant, Grenzschutzbeamten rechtliche Immunität zu gewähren, wenn sie Boote mit Flüchtlingen zurückdrängen. Diese Pläne würden eine freie Lizenz bedeuten, den Tod von Flüchtlingen zu verursachen.

Glücklicherweise scheint die Grenztruppe selbst das Vertrauen in diese neuen Mächte verloren zu haben und weigert sich Berichten zufolge, Boote operativ zurückzudrängen.

Aber die von der Regierung geförderten falschen Darstellungen und Übertreibungen haben die Aktionen angeheizt von Rechtsextremen, die damit begonnen haben, Flüchtlinge in Notunterkünften einzuschüchtern.

Es ist eine Frechheit, dass Menschen, die hier einen sicheren Hafen suchen, zu Sündenböcken und Zielscheiben gemacht werden.

Wenn diese extremen Maßnahmen nicht erfolgreich sind, auf welche anderen extremen Maßnahmen können wir uns dann freuen?

Um den Tory-Verzerrungen entgegenzuwirken, hier einige Fakten.

< p class="">Die Zahl der jährlich Asylbewerber bewegt sich seit 2015 in einem kleinen Rahmen (mit Ausnahme eines Anstiegs im Jahr 2019, der im Folgejahr zurückging).

Der Mediensturm über Kanalüberquerungen ignoriert diese Tatsache. Zuvor kamen Flüchtlinge auf weniger sichtbare Weise ins Land. Eine kleine Anzahl von Booten im Ärmelkanal mag offensichtlicher sein, aber dies bedeutet nicht unbedingt, dass insgesamt mehr Asylbewerber ankommen.

Das Durchgreifen auf bestehenden Routen hat die Menschen, die in dieses Land kommen, nicht reduziert, sondern sie gezwungen, gefährlichere Routen zu nehmen.

Wir brauchen die Medien und die verantwortlichen Parlamentarier, die sich über die Realität informieren und diese Fakten dann publik machen und verstärken. Als Sprecher der Grünen für Flüchtlinge und Migranten finde ich, dass meine Erwähnungen in den sozialen Medien mit den schlimmsten Falschdarstellungen und Verzerrungen übersät sind. Alle werden von bestimmten Ecken der Presse und unserem eigenen Innenminister verstärkt.

Die Gefahr besteht darin, dass Priti Patel ein hartes Durchgreifen verspricht, das sie nicht liefern kann, was wahrscheinlich nur die Haltung gegenüber Flüchtlingen verhärtet. Ihr Fokus liegt eher auf einer Leistung von Zähigkeit als auf einer effektiven Politik.

Wenn diese extremen Maßnahmen nicht erfolgreich sind, auf welche anderen extremen Maßnahmen können wir uns dann freuen? Es war das Einwanderungsgesetz von 2014 der Koalitionsregierung, das den schrecklichen Windrush-Skandal auslöste. Welche humanitäre Empörung wird Pritis neuer Einwanderungsplan als nächstes auslösen?

Dieses Gesetz gegen Flüchtlinge sollte verworfen werden und alle progressiven Parteien sollten sich lautstark gegen seine Verabschiedung einsetzen. Es ist an der Zeit, das Asylsystem wieder fair zu gestalten.

Wenn Priti Patel nach Ideen sucht, kann ich auf das Manifest der Grünen bei den letzten Parlamentswahlen verweisen.

Wir können uns an die Arbeit machen, den riesigen Rückstand an unbearbeiteten Asylanträgen zu bewältigen. Wir können Flüchtlingen erlauben zu arbeiten, anstatt sie dazu zu zwingen. Wir können aufhören, Flüchtlinge an Gefahrenorte zurückzuschicken, und wir können den afghanischen Flüchtlingen den herzlichen Empfang bereiten, den wir versprochen haben.

Wir können zeigen, dass Flüchtlinge hier willkommen sind.

Hast du eine Geschichte, die du gerne hättest Teilen? Kontaktieren Sie uns per E-Mail an jess.austin@metro.co.uk.

Teilen Sie Ihre Ansichten in den Kommentaren unten mit.

DITER SHELENBERG

By DITER SHELENBERG

Autor Dieter Shelenberg shelenberg@lzeitung.com Diter Shelenberg ist seit 2013 als Reporterin am News Desk tätig. Zuvor schrieb sie über junge Adoleszenz und Familiendynamik für Styles und war Korrespondentin für rechtliche Angelegenheiten für das Metro Desk. Bevor Diter Shelenberg zu Lzeitung.com kam, arbeitete er als Redakteur bei der Village Voice und als freier Mitarbeiter für Newsday tel +(41 31)352 05 21