IT-Mitarbeiterin verklagte ihren Chef, nachdem sie „xx“ in geschäftlichen E-Mails mit Küssen verwechselt hatte

Eine Frau verklagte ihren Chef wegen sexueller Belästigung, nachdem sie ihn fälschlicherweise als Küsschen interpretiert hatte, wenn er Teile einer E-Mail, in denen er weitere Informationen wollte, mit „xx“ markiert hatte.

IT-Projektmanagerin Karina Gasparova stellte eine Reihe ausführlicher Behauptungen auf, dass Aleksander Goulandris eine sexuelle Beziehung mit ihr haben wollte, weil wir E-Mails geschrieben, Computerdateien benannt und sich bei Videoanrufen so verhalten hatten.

In derselben E-Mail mit dem Vermerk „xx“ behauptete Frau Gasparova, dass die Verwendung von Fragezeichen ein Code für seine Frage sei, wann sie „zu sexuellen Handlungen bereit“ sei.

Sie sagte auch „ihr“. Ein Vorgesetzter versuchte, sie „anzuquatschen“, als sie sich bei einem Arbeitsgespräch über Geschäfte unterhielten, weil er sich mit den Händen durch die Haare fuhr und sie „anstarrte“, wie ein Arbeitsgericht erfuhr.

Bei einer Reihe anderer „unschuldiger“ arbeitsbezogener Vorfälle, bei denen sie „harmlose“ Interaktionen regelmäßig falsch interpretierte, dachte Frau Gasparova, dass die Umbenennung einer Akte mit seinen Initialen „AJG“ ein Akronym für „ein Jumbo-Genital“ sei.

Frau Gasparova verklagte essDOCS, ein Unternehmen für papierlose Dokumente ihres Arbeitgebers, wegen sexueller Belästigung vor Gericht.

Doch ein Richter wies ihren Fall ab, nachdem er zu dem Schluss kam, dass sie eine „Verzerrung“ habe Wahrnehmung alltäglicher Ereignisse“ und versuchte, ein „unheimliches Motiv“ zu finden, wo es nicht existierte.

Aktuelle Nachrichten aus London

• Knarzendes, undichtes, asbestverseuchtes Westminster „muss möglicherweise zerstört werden“
• Passagiere wurden bei Straßenbahnunfall in Croydon „wie in einer Waschmaschine herumgeschleudert“
• Architekt, 70, wehrt sich gegen eine Bande von Fahrraddieben, die mit Elektrowerkzeugen bewaffnet sind

Um die neuesten Nachrichten aus der Hauptstadt zu erhalten, besuchen Sie Metro.co.uks visit Metro's London News Hub.< /p>

Das im Zentrum von London abgehaltene Gericht hörte, dass ihre Ansprüche auf die Zeit zurückgehen, als sie im November 2019 unter dem Co-Leiter und ehemaligen CEO, Herrn Goulandris, als IT-Projektmanagerin für das in der Hauptstadt ansässige Unternehmen anfing.

Das Gremium hörte, wie Frau Gasparova ihren Vorgesetzten sagte, sie glaube, er wolle eine sexuelle Beziehung mit ihr haben, sie aber schlecht behandeln, weil sie „seine Annäherungsversuche abgelehnt“ habe.

Sie behauptete, dazu gehörte es, sie anzuschreien, sie in Besprechungen mit Kunden zu untergraben und ihr wichtige Elemente der Arbeit zu entziehen.

Frau Gasparova sagte dem Gremium, Herr Goulandris sei ein „reicher und mächtiger Mann“, sein Verhalten sei also nicht „offensichtlich“ gewesen, da „ein Mann in seiner Position zu klug wäre“, um offensichtliche Schritte zu unternehmen.

Das Gremium entschied, dass ihr Fall „auf der Interpretation scheinbar unschuldiger Interaktionen“ zwischen Herrn Goulandris und ihr selbst und der „Entdeckung eines finsteren Motivs darin“ beruhte.

Frau Gasparova behauptete im November 2019, dass Herr Goulandris ihr Bein mit seinem Bein unter dem Tisch berührt und „sie angestarrt“ habe, wodurch sie sich „ängstlich und unwohl“ gefühlt habe.

Das Gericht entschied Der Vorfall ereignete sich zwar, aber er war zufällig und „harmloser“ Natur.

In einer Reihe weiterer Klagen, die vom Gremium abgewiesen wurden, sagte Frau Gasparova, Herr Goulandris habe ihre Hand berührt, als er nach ihrer Computermaus deutete, und sie dabei verfehlt.

Bei einem Arbeitsbesuch im März 2020 Sie sagte, dass Herr Goulandris ihr „spöttische Blicke“ zuwarf, während er „ständig mit der Hand durch seine Haare fuhr“ und anfing, sie anzustarren, während er ihr Fragen stellte.

Das Gremium hörte das, obwohl er Nachdem er mit ihr über Geschäfte gesprochen hatte, deutete sie sein Verhalten als „Versuch, sie anzuquatschen“, weil er so viel Zeit damit verbrachte.

In Im Mai 2020 benannte Herr Goulandris den Entwurf einer Präsentationsdatei um, indem er „ajg“ in Klammern hinzufügte – etwas, das Frau Gasparova als „Ein riesiges Genital“ interpretierte.

Das Gremium hörte, dass der zweite Vorname von Herrn Goulandris John ist und dass es seine Gewohnheit war, Dateinamen zu ändern, indem er seine Initialen AJG zu den Namen von Dokumenten hinzufügte, die er überprüft hatte.

Es wurde gehört, als sie Als er ihn im September 2020 zu einem Mittagessen einlud, „um etwas Ruhe zu bekommen“, indem er „viele Nachrichten“ schickte, lehnte er ihr Angebot ab.

Frau Gasparova sagte dem Gericht, dies liege daran, dass „das Mittagessen im Spiel war“. Romantik und er wollte nur Sex‘.

Als Herr Gasparova sie im selben Monat fragte, wann ein Projekt abgeschlossen sein würde, teilte sie dem Gericht mit, dass er mit „äußerst wütender Stimme“ in Schreie ausbrach und sagte: „Ich brauche ein Datum, ein Datum, ein Datum.“

Frau Gasparova interpretierte dies so, dass sie nach dem genauen Datum gefragt wurde, an dem ich endlich sexuellen Kontakt mit ihm vereinbaren würde.

Im Oktober beschwerte sie sich darüber, dass sie 16 Mal eine Einladung zu demselben Treffen erhalten hatte Herr Goulandris – aber das Gericht stellte fest, dass dies weder vorsätzlicher noch sexueller Natur war.

Im Januar 2021 sagte Herr Goulandris, Frau Gasparova habe seine Höflichkeit für „Flirten“ falsch interpretiert, als er mit einer von ihr als „verführerisch“ bezeichneten Stimme „einen schönen Abend noch“ sagte.

Das Gremium hörte Später in diesem Monat schickte Herr Goulandris Frau Gasparovav eine E-Mail mit der Bitte um Informationen zu einem Projekt. Um anzugeben, welche Details er von ihr ausfüllen musste, verwendete er XX, YY und ???? in der Nachricht, in Rot geschrieben.

Das Gericht hörte, dass sie die x als Küsse interpretierte, die y als sexuellen Kontakt irgendeiner Art und die Fragezeichen als wann sie dazu bereit wäre sich an sexuellen Handlungen beteiligen.

Das Gremium hörte, dass Frau Gasparova versuchte, die Unterstützung ihrer Kolleginnen zu gewinnen, und sie fragte, ob Herr Goulandris jemals sexuelle Annäherungsversuche wie „Blächeln, Zwinkern und Berühren“ gemacht habe. Niemand hat ihr geantwortet.

Mehr: Trending

Der Taxifahrer, der Meghan und Harry mitgenommen hat, als sie „gejagt“ wurden, meldet sich zu Wort

Prinz Harry und Meghan bei einer „nahezu katastrophalen Verfolgungsjagd mit Fotografen“

New Yorker Polizei bricht Schweigen zur Verfolgungsjagd zwischen Meghan und Harry

Im April 2021 reichte sie eine detaillierte Beschwerde ein, in der alle ihre Vorwürfe wegen sexueller Belästigung abgewiesen wurden. Sie legte im Mai 2021 Berufung gegen die Entscheidung ein, diese wurde jedoch erneut abgelehnt, sodass sie zurücktrat.

Arbeitsrichterin Emma Burns sagte: „Unsere Hauptgründe für die Ablehnung ihres Berichts über die Ereignisse waren, dass wir der Ansicht waren, dass ihre Wahrnehmung alltäglicher Ereignisse verzerrt war.“

„Sie zeigte eine Tendenz, außergewöhnliche Anschuldigungen ohne Beweise zu erheben.“ und sie widersprach sich selbst auf eine Weise, die nicht auf ein fehlbares Gedächtnis zurückzuführen sein konnte.

'Frau Gasparova interpretierte das völlig unschuldige, zum Teil zufällige Verhalten von Herrn Goulandris im Zusammenhang mit der Arbeit als eine finstere Absicht.'

Das Gremium wies ihre Behauptungen wegen direkter sexueller Belästigung, Diskriminierung und ungerechtfertigter Entlassung zurück.

Frau Gasparova wurde ebenfalls zur Zahlung von £ verurteilt 5.000 an essDOCS an Kosten, nachdem sie Teile der gerichtlichen Verfahren nicht rechtzeitig eingehalten hat.

Letzten Monat wurde bekannt, dass im Vereinigten Königreich mit strengeren Maßnahmen gegen sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz zu rechnen ist verschrottet.

Nehmen Sie Kontakt zu unserem Nachrichtenteam auf, indem Sie uns eine E-Mail an webnews@metro.co.uk senden.< /strong>