Donald Trump kritisiert das „absolut lächerliche“ 83.000.000-Dollar-Urteil wegen Verleumdung

Spread the love

„Donald

Carroll, 80, verklagte Trump im November 2019, weil er fünf Monate zuvor geleugnet hatte, dass er sie Mitte der 1990er Jahre vergewaltigt hatte (Bild: AP )

Donald Trump wurde verurteilt, 83,3 Millionen US-Dollar (65 Millionen Pfund) Schadenersatz an den Schriftsteller E. Jean Carroll zu zahlen, der ihn beschuldigte, ihren Ruf zu zerstören, indem er sie eine Lügnerin nannte, nachdem sie ihn der Vergewaltigung beschuldigt hatte.< /p>

Der frühere Präsident war bei der Urteilsverkündung nicht vor Gericht, sondern stürmte hinaus und wurde weggebracht.

Frau Carroll lächelte, als das Urteil verlesen wurde. Die Auszahlung überstieg den von ihr angestrebten Mindestbetrag von 10 Millionen US-Dollar bei weitem.

Die siebenköpfige und zweiköpfige Jury brauchte weniger als drei Stunden, um zu ihrem Urteil zu kommen.

Die Jury sprach ihr außerdem Schadensersatz in Höhe von 18,3 Millionen US-Dollar und Strafschadenersatz in Höhe von 65 Millionen US-Dollar zu.

Carroll, 80, verklagte Trump im November 2019, weil er fünf Monate zuvor geleugnet hatte, dass er sie Mitte der 1990er Jahre in der Umkleidekabine eines Bergdorf Goodman-Kaufhauses in Manhattan vergewaltigt hatte.

Trump, 77 , behauptete, er habe noch nie von Carroll gehört und dass sie ihre Geschichte erfunden habe, um den Verkauf ihrer Memoiren anzukurbeln.

In einer Erklärung kurz nach dem Urteil sagte er: „Absolut lächerlich!“

'Unser Rechtssystem ist außer Kontrolle und wird als politische Waffe eingesetzt.'

Donald Trump kritisiert das „absolut lächerliche“ Urteil wegen Verleumdung in Höhe von 83.000.000 US-Dollar“ /></p>
<p> Herr Trump geht während des Schlussplädoyers von Anwältin Roberta Kaplan hinaus (Bild: Reuters) </p>
<p><img decoding=Seine Anwälte sagten, Carroll sei hungrig für Ruhm und genoss die Aufmerksamkeit der Unterstützer, weil sie sich gegen ihren Erzfeind ausgesprochen hatten.

Eine andere Jury verurteilte Trump im vergangenen Mai dazu, Carroll 5 Millionen US-Dollar für ein ähnliches Dementi im Oktober 2022 zu zahlen, und stellte fest, dass er und diffamiert hatte Carroll sexuell missbraucht.

Trump legt gegen diese Entscheidung Berufung ein.

Es war das zweite Mal in neun Monaten, dass eine Jury ein Urteil im Zusammenhang mit Frau Carrolls Behauptung fällte, dass es sich um eine kokette, zufällige Begegnung mit Herrn Trump im Jahr 1996 in einem Bergdorf handelte Goodman-Laden endete gewaltsam.

Sie sagte, Herr Trump habe sie gegen die Wand einer Umkleidekabine geschleudert und sich ihr aufgedrängt.

Im Mai eine andere Jury verlieh Carroll 5,0 Millionen US-Dollar (3,93 Millionen Pfund).

Darin wurde festgestellt, dass Herr Trump nicht wegen Vergewaltigung haftbar gemacht wird, wohl aber dafür verantwortlich ist, Frau Carroll sexuell missbraucht und sie anschließend verleumdet zu haben, indem er behauptet, sie hätte es erfunden.

Er legt Berufung gegen diesen Schiedsspruch ein.

Herr Trump hat den ersten Prozess übersprungen. Später drückte er sein Bedauern darüber aus, dass er nicht erschienen war, und bestand darauf, im zweiten Prozess auszusagen, obwohl der Richter seine Aussagemöglichkeiten einschränkte und entschied, dass er die Chance verpasst hatte, seine Unschuld zu behaupten.

Er verbrachte am Donnerstag nur wenige Minuten im Zeugenstand, in denen er bestritt, Frau Carroll angegriffen zu haben, und verließ dann das Gericht mit dem Murren: „Das ist nicht Amerika.“

Donald Trump schlägt auf die „absolut lächerliche“ Verleumdung in Höhe von 83.000.000 US-Dollar ein Urteil“ /></p>
<p> Der ehemalige US-Präsident Donald Trump spricht zu seinen Anhängern (Bild: Reuters)</p>
<p class=Diese neue Jury wurde nur gefragt, wie viel Herr Trump Frau Carroll für zwei Aussagen zahlen sollte, die er als Präsident gemacht hatte, als er die Fragen von Reportern beantwortete, nachdem Auszüge ihrer Memoiren in einer Zeitschrift veröffentlicht worden waren – Schadensersatz, über den aufgrund von Rechtsbehelfen nicht früher entschieden werden konnte.

Die Geschworenen wurden nicht gebeten, erneut über die Frage zu entscheiden, ob der sexuelle Übergriff tatsächlich stattgefunden hat.

Die Anwälte von Frau Carroll hatten 24 Millionen Dollar (£) gefordert 18,8 Millionen) Schadensersatz und „ein ungewöhnlich hoher Strafpreis“.

Ihre Anwältin, Roberta Kaplan, forderte die Geschworenen in ihrem Schlussplädoyer am Freitag auf, Herrn Trump ausreichend zu bestrafen, damit er den stetigen Strom öffentlicher Äußerungen stoppen würde, in denen Frau Carroll als Lügnerin und „Vollidiot“ verleumdet wird.

Herr Trump schüttelte energisch den Kopf, als Frau Kaplan sprach, dann stand er plötzlich auf und ging hinaus, wobei er Geheimdienstagenten mitnahm.

Sein Abgang erfolgte nur wenige Minuten, nachdem der Richter ohne Anwesenheit der Jury damit gedroht hatte, Herrn Trumps Anwältin Alina Habba ins Gefängnis zu schicken, weil sie weiterredete, als er ihr sagte, sie sei fertig.

'Das sind Sie.' kurz davor, einige Zeit im Gefängnis zu verbringen. „Jetzt setzen Sie sich“, forderte der Richter Frau Habba auf, die sofort nachkam.

Der Prozess ging zu Ende, als Herr Trump zum dritten Mal in Folge auf dem Weg zum Sieg bei der Präsidentschaftskandidatur der Republikaner war.

Er hat versucht, seine verschiedenen Prozesse und rechtlichen Schwachstellen in einen Vorteil zu verwandeln und sie als Beweis für ein politisches System darzustellen, das als Waffe eingesetzt wird.

Obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass Präsident Joe Biden oder irgendjemand im Weißen Haus Einfluss auf eines der gegen ihn geführten Gerichtsverfahren genommen hat, hat die Argumentation von Herrn Trump bei seinen treuesten Anhängern Anklang gefunden, die das Verfahren mit Skepsis betrachten.

Donald Trump kritisiert das „absolut lächerliche“ Verleumdungsurteil in Höhe von 83.000.000 US-Dollar“ /></p>
<p>Die Anwältin von Herrn Trump, Frau Habba, sagte den Geschworenen, dass Frau Carroll durch ihre Anschuldigungen gegen ihn bereichert worden sei (Bild: AP)</p>
<p class=Frau Carroll sagte zu Beginn des Prozesses aus, dass die öffentlichen Äußerungen von Herrn Trump zu Morddrohungen geführt hätten.

'Er hat meinen Ruf zerstört', sagte sie. „Ich bin hier, um meinen Ruf zurückzugewinnen und ihn davon abzuhalten, Lügen über mich zu erzählen.“

Sie sagte, sie habe einen elektronischen Zaun um die Hütte im Bundesstaat New York, wo sie lebt, installieren lassen, die Nachbarn vor den Bedrohungen gewarnt und Kugeln für eine Waffe gekauft, die sie neben ihrem Bett aufbewahrt.

'Zuvor „Ich war nur als Journalist bekannt und hatte eine Kolumne, und jetzt bin ich als Lügner, Betrüger und Spinner bekannt“, sagte Frau Carroll aus.

Herr Trump Die Anwältin Frau Habba sagte den Geschworenen, dass Frau Carroll durch ihre Anschuldigungen gegen ihn bereichert worden sei und den Ruhm erlangt habe, nach dem sie sich gesehnt habe. Sie sagte, es sei kein Anspruch auf Schadensersatz gegeben.

Als Herr Trump schließlich aussagte, ließ Richter Kaplan ihm wenig Spielraum, da es Herrn Trump nicht gestattet werden durfte, zu versuchen, die im ersten Prozess geklärten Fragen wieder aufleben zu lassen.

'Das ist sehr gut.' „In diesem Land ist es ein etablierter Rechtsgrundsatz, der Enttäuschungen durch enttäuschte Prozessbeteiligte verhindert“, sagte Richter Kaplan.

„Er hat es verloren und ist gefesselt.“ Und den Geschworenen wird mitgeteilt, dass er es aus ihrer Sicht getan hat, unabhängig davon, was er heute hier vor Gericht sagt. „Das ist das Gesetz“, sagte Richter Kaplan kurz vor der Aussage von Herrn Trump.

Nachdem er geschworen hatte, die Wahrheit zu sagen, wurde Herr Trump gefragt, ob er zu einer Aussage stehe, in der er Frau Carroll anrief ein „Lügner“ und ein „Verrückter“. Er antwortete: „100 %.“ Ja.'

Weitere Trends

Donald Trump schlägt auf die „absolut lächerliche“ Verleumdungsentscheidung in Höhe von 83.000.000 US-Dollar ein“ /></p>
<p class=Der erste durch Stickstoffgas hingerichtete Todestraktinsasse erlitt einen „schrecklichen“ Tod

Donald Trump schlägt auf die „absolut lächerliche“ Verleumdungsentscheidung in Höhe von 83.000.000 US-Dollar ein

Der erste durch Stickstoffgas hingerichtete Todestraktinsasse erlitt einen „schrecklichen“ Tod

Donald Trump greift das „absolut lächerliche“ Verleumdungsurteil in Höhe von 83.000.000 US-Dollar an. /></p>
<p class=Eindringliche letzte Worte von Kenneth Eugene Smith, einem durch Stickstoffgas hingerichteten Gefangenen aus Alabama

Donald Trump greift das „absolut lächerliche“ Verleumdungsurteil in Höhe von 83.000.000 US-Dollar an. /></p>
<p class=Weltweit erste Hinrichtung mit Stickstoffgas, die von Experten ausgeweidet wurde

Weitere Geschichten lesen

Auf die Frage, ob er die Behauptung bestritten habe, weil Frau Carroll eine Anschuldigung erhoben habe, antwortete er: „Das ist genau richtig.“ Sie hat etwas gesagt, ich halte es für eine falsche Anschuldigung.’

Auf die Frage, ob er jemals jemanden angewiesen habe, Frau Carroll zu verletzen, antwortete er: „Nein.“ Ich wollte nur mich selbst, meine Familie und, ehrlich gesagt, die Präsidentschaft verteidigen.'

Der Richter wies die Jury an, den Kommentar zur „falschen Anschuldigung“ und alles, was Herr Trump nach „Nein“ sagte, außer Acht zu lassen. Zur letzten Frage.

Zu Beginn des Prozesses stellte Herr Trump die Toleranz des Richters auf die Probe.

Als er sich bei seinen Anwälten über eine „Hexenjagd“ beschwerte ' und ein ‚Betrugsmanöver‘ in Hörweite der Geschworenen, Richter Kaplan drohte, ihn aus dem Gerichtssaal zu verweisen, falls so etwas noch einmal passieren sollte.

„Ich würde es lieben“, sagte Herr Trump. Später an diesem Tag sagte Herr Trump auf einer Pressekonferenz, dass Richter Kaplan ein „schlechter Richter“ sei.

Nehmen Sie Kontakt mit unserem Nachrichtenteam auf, indem Sie uns eine E-Mail senden unter webnews@metro.co.uk.

MEHR: Räuber ermordete Mann am Geldautomaten, nachdem er in einem viertägigen „Amoklauf“ zwei Frauen vergewaltigt hatte

MEHR: Ein 17-jähriger Junge versuchte, einen Fremden zu töten, weil er nach dem Streit mit seinem Vater „schlechte Laune“ hatte.

MEHR: Sechs Fehler, die wir alle machen, wenn wir das Haus verlassen – laut einem ehemaligen Einbrecher < /p>

Previous Article
Next Article

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *